Chevron Left
C++程序设计 に戻る

北京大学(Peking University) による C++程序设计 の受講者のレビューおよびフィードバック

4.8
763件の評価
146件のレビュー

コースについて

北京大学《C++程序设计》这门课将向你讲授C++程序设计有关的概念和语法,使你能够使用C++语言,以面向对象的方法编写可维护性、可扩充性好的,较大规模的程序。我们建议你在开始本课程之前已经熟悉了C语言和基本程设编写。这门课则将带你掌握C++语言中类、对象、运算符重载、继承、多态等面向对象的程序设计方法,以及模板、标准模板库STL等泛型程序设计的机制,体会和领悟面向对象程序设计方法和泛型程序设计方法的优势。...

人気のレビュー

KW

Dec 22, 2016

郭老師講的真的非常好, 十分易懂但絕不淺顯\n\n讓我對C++有了初步的了解\n\n(我太弱不敢說是精通哈,畢竟許多c++的特性平常沒用到肯定會忘記的,遇到再回來複習即可)\n\n我認為對於中文的使用者來說,就算你英文非常的好\n\n但在學習C++上也不必從歐美體系的教材入門,這堂課就是數一數二的優秀教材

HX

Mar 17, 2016

Challenging but highly recommended if you really want to learn something serious about C++.

フィルター:

C++程序设计: 126 - 143 / 143 レビュー

by 徐泠风

Aug 02, 2019

事实上对比前两门课,第三门课的水平有所下滑。这主要体现在PPT的制作、内容结构安排与老师的讲解上。前两门课的老师的PPT更为形象,内容环环相扣,可以看到清晰的脉络,老师的讲解也深入浅出,很有水平。第三门课的两位老师则更像是念PPT,且内容安排令人摸不着头脑,只能麻木地接受一个又一个的新概念。郭老师扔水瓶的行为也许在某些同学眼中很有趣,在我眼中却只显得滑稽。我过去对coursera的印象极好,因为吴恩达老师的深度学习专项课程是我上过的最好的MOOC课,这个印象一直维持到本专项的第二门课。可惜,第三门课再次让我想起了国内学校乏味而冗长的本科教育,印象大跌。尽管如此,我依然要感谢负责第三门课的两位老师,他们至少带着我通读了C++的基本语法,给予了我这个转专业的CS博士更多的信心。

by SUNSHENG G

Dec 04, 2019

Well taught, covers a lot of topics. But some assignments were unreasonably difficult.

by Congcong Z

Aug 09, 2016

讲解清晰细致,两位老师的风格互补,特别有意思

by 王子健

Mar 05, 2017

课程讲述风趣幽默,知识覆盖全面,讲解清楚,习题颇有难度,可以起到提高效果!

唯一美中不足就是老师更换使得课程与李戈老师的课衔接略有不畅。

by Lin Q

Oct 19, 2018

the design of homework is not very good, sometimes it is far more difficult

by ShenChen

Jun 04, 2018

作业审核系统改进一下吧。

by Lyu N

Aug 26, 2016

一般入门还可以,就是后面听起来很难受,另部分作业很难

by Tao X

Feb 12, 2018

优点:

1,抓重点,讲了C++大部分重点内容

2,补充了一些C++ 11 内容

缺点:

1,教学为主,老师们的实战经验不足,知识基本上是照本宣科,缺乏一些最佳实践的总结和自己的实战心得,应该没有进行过企业级项目的开发

2,科普级别的,内容太浅,入门级别,相当于<C++ Primer>的水平

3,课后习题设计的有些脱节,简单的很简单,难的很难。另外有些故意讨巧的设计不是很有必要,比如那个魔兽世界,有点喧宾夺主,自娱自乐了

by Dean Z

Aug 21, 2015

there are some fatal problems in its OJ system

by Fan Z

Aug 25, 2019

初听感觉非常不错。但是听着听着就觉得,这门课真是标准的填鸭式教育-完全就是各种特性的罗列但是背后的直觉和原因介绍的太少。比如函数对象那一节课,反复听了几遍最后确定居然真的没讲为什么要用函数模板,和函数指针有什么区别。

此外,quiz的设定也越来越草率,甚至一节课后来只有两三题,凑合了事的态度非常明显。

最后,必须要再扣一星-浪费了无数时间研究为什么提交的答案是 CE, 其实完全不是代码本身的问题,只是因为用的古老的编译器不能通过。然后在 online judge 上还找不到对应的题目。太愤怒了

因此综合一下,只能4星

by Cloud H

Sep 06, 2015

前半部分不错,后半部分就是念PPT。有些练习还是挺不错的。适合以1.75x的速度听完然后去看 C++ Primer

by 吴山

Jun 16, 2018

作业太难了,有的要写好几天都写不出来,对于非CS大牛的同学,真的很无语啊

by leepw

May 31, 2017

seems there's few mistakes!

by 赵瑞晛

Aug 01, 2017

看的我很尴尬。。。内容还可以

by Johanna A

Apr 21, 2016

Estaria bueno que lo subtitulen en español al menos

by Lingqian M

Sep 06, 2016

boring and helpless

by zengli

Aug 14, 2016

中途弃课了。评分系统与 openjudge 的对接非常烂,openjudge 上可以通过的代码作业提交里也会各种编译错误。上到第三期实在没耐心陪这坑爹系统玩儿了。

by pengwei

Feb 10, 2016

no one would take this course any more.