Chevron Left
Обучение на размеченных данных に戻る

モスクワ物理工科大学(Moscow Institute of Physics and Technology) による Обучение на размеченных данных の受講者のレビューおよびフィードバック

4.8
2,434件の評価
325件のレビュー

コースについて

Обучение на размеченных данных или обучение с учителем – это наиболее распространенный класс задач машинного обучения. К нему относятся те задачи, где нужно научиться предсказывать некоторую величину для любого объекта, имея конечное число примеров. Это может быть предсказание уровня пробок на участке дороги, определение возраста пользователя по его действиям в интернете, предсказание цены, по которой будет куплена подержанная машина. В этом курсе вы научитесь формулировать и, конечно, решать такие задачи. В центре нашего внимания будут успешно применяемые на практике алгоритмы классификации и регрессии: линейные модели, нейронные сети, решающие деревья и так далее. Особый акцент мы сделаем на такой мощной технике как построение композиций, которая позволяет существенно повысить качество отдельных алгоритмов и широко используется при решении прикладных задач. В частности, мы узнаем про случайные леса и про метод градиентного бустинга. Построение предсказывающих алгоритмов — это лишь часть работы при решении задачи анализа данных. Мы разберемся и с другими этапами: оценивание обобщающей способности алгоритмов, подбор параметров модели, выбор и подсчет метрик качества. Видео курса разработаны на Python 2. Задания и ноутбуки к ним адаптированы к Python 3....

人気のレビュー

RN
2017年1月20日

Один из лучших курсов по обучению на размеченных данных. Немного расстраивали несбалансированность сложности домашних заданий и промежуточных проверок правильности подготовки данных в заданиях.

AG
2019年11月14日

Очень интересный и более сложный курс по сравнению с предыдущим! Но!! Хотелось бы обновлений и дополнений по нейросетям (мало информации), а также не затронут TensorFlow, что не очень хорошо!

フィルター:

Обучение на размеченных данных: 226 - 250 / 307 レビュー

by Anton K

2017年12月9日

Good job!

by Ковалев А

2018年6月12日

отлично!

by Elizaveta N

2018年5月7日

Отлично!

by Бабин О О

2016年9月20日

Спасибо!

by Alexander K

2016年3月24日

Отлично!

by Тюлькин Н П

2018年4月10日

Отлично

by Denis M

2019年2月1日

Great!

by Denis U

2018年11月28日

great!

by Artyom T

2018年3月19日

Great!

by Давронов Р Р

2020年4月24日

Good!

by Темирлан С

2017年9月23日

Nice!

by Ievgenii O

2017年1月13日

Nice!

by Горячев А И

2019年11月21日

ТОП!

by Vladislav Z

2019年3月23日

cool

by Антон Г

2018年10月4日

Вау!

by Цхондия Г А

2017年11月21日

cool

by Байрамкулов А М

2017年11月4日

Каеф

by Андрей А В

2017年5月7日

Gj

by Катя

2016年6月29日

<3

by Sergey

2019年3月14日

Overall, it's a good course.

I enjoyed the choice of topics to be covered, the structure of the course, and especially the theoretical part. A minor comment: I think, theory transcripts, tests, and programming assignments would only benefit from bringing some extra clarity. Specifically, before any equations it would be reasonable to annotate and/or briefly explain the variables; in multiple choice tests, it won't hurt to formulate the questions in a way that reduces ambiguity; in programming assignments, it would help a lot to specify what you mean exactly when you say 'dataset' (perhaps, in fine print).

A major concern is that the course developers do not keep up with Python development. It doesn't bother me at all to create a virtual environment with Python 2, and to install an obsolete version of sklearn; however, you at least have to specify the correct compatibilities. Specifically, the assignments would state that the scripts run on sklearn 0.15 and newer, but that's not true. The import specifications and function names have changed drastically shortly after v0.15. Although some (unconvincing) reasoning for using python 2 is out there, I don't see how anyone could benefit from leaning the deprecated sklearn namespace. It's especially striking given that you charge for the course.

Overall, the benefits of the theoretical part outweigh the minor points mentioned above.

I look forward to starting the following courses of the specialization.

by Вернер А И

2017年7月26日

В целом курс очень полехный. Теоретический материал изложен очень хорошо, с большим количеством примеров, облегчающих понимание. Наличие конспектов экономит время, что тоже немаловажно. Единственное замечание по курсу - сложность заданий по программированию. На мой взгляд они зачастую являлись очень сложными, а поскольку решений этих заданий не имелось, приходилось часами, а порой и по нескольку дней, работать над каждым из них, что сильно замедляло процесс обучения и снижало мотивацию прохождения курса. Предлагаю авторам курса принять к сведению последнее замечание, и выложить в свободном доступе решения заданий, для тех обучающихся, которые затрудняются самостоятельно выполнить эту обязательную часть курса.

by Горчаков Т С

2020年7月22日

Курс, конечно, содержательный. Дает понимание о спектре задач с учителем, о том, как предобрабатываются данные. Но из-за вялого модераторства и частичного обновления заданий легко можно обнаружить себя в ситуации, когда ты застрял на много часов с одним заданием и не понимаешь, что именно в нем не так. Возможно, все пойдет быстрее, если следить строго за версиями библиотек в каждом задании и обращаться за помощью к форуму при сколь либо долгом застревании на задаче. Но и надо быть готовым к тому, что ответ на форуме может появиться не скоро. То есть курс в целом хороший, но при прочих равных было бы удобнее найти аналогичный курс, который стартовал не так давно.

by Eugene M

2017年2月5日

В целом курс понравился, было много интересных и сложных задач, периодически приходилось хорошенько напрягать извилины. Материалы опираются на предыдущий курс и практически не требуют постоянного гугления, что тоже плюс. Впечатление немного испортила последняя неделя. Не очень понятно, зачем было в одну неделю укладывать столько разношерстных материалов. В итоге окончание получилось сумбурным. Если бы не этот казус и немного размытые постановки задач, в которых приходится долго думать над тем, чего от тебя хочет автор, вместо того, чтобы решать задачу, то курс бы заслужил полноценные 5 баллов. А в общем-то, большое спасибо за это крутое путешествие!

by Рогозин А

2020年4月9日

Курс вышел понятным.

Из плюсов могу выделить доступное изложение базовых методов классического машинного обучения. Такие понятные видеолекции мало где встретишь.

Из минусов курса могу выделить пятую неделю - она вышла галопом по Европам. Особенно лекции по нейронным сетям, которые не отличают информативностью. Домашнее задание с нейронными сетями пришлось с помощью танцев с бубном приводить в чувство, так как использована устаревшая библиотека и модули(

by Petr R

2019年3月16日

Такой хороший курс и так слили последнюю неделю. Сделайте уже что-нибудь с ней. Все в лучших традициях Воронцова : миллион формул на слайде, куча интегралов, выводы какие-то в две строки и "очевидные преобразования", далее задание на 5 минут, которое слабо связано с тем что происходило в лекции. Очень долго не мог закончить этот курс именно из-за этой недели, постоянно прокрастинировал её.

В итоге оценка за 1-4 неделю% 5 из 5

За 5 неделю : 1 из 5