[БЕЗ_ЗВУКА] Наша первая лекция посвящена предмету и методу микроэкономики. Прежде всего определим, что такое микроэкономика. На самом деле нет однозначного понятия микроэкономики. В разных учебниках вы можете встретиться с совершенно разными определениями, хотя у них у всех будет что-то общее. Давайте возьмем определение, которое в каком-то смысле является уже классическим: микроэкономика — это наука о поведении экономических субъектов в мире ограниченных ресурсов. Я подчеркиваю последнюю фразу: в мире ограниченных ресурсов. Речь идет о том, что микросубъекты должны выбрать оптимальный путь решения поставленных перед ними экономических задач, используя ограниченные экономические ресурсы. Какие же это субъекты? Раз речь идет о микроэкономике, то, конечно, это микросубъекты. Три основных микросубъекта называются домашние хозяйства, фирмы и рынки. Домашние хозяйства — это буквальный перевод с английского households. В экономике используется очень много англоязычной терминологии. Households — домашние хозяйства. Под домашними хозяйствами понимаются люди как экономические субъекты. Это могут быть отдельные люди, отдельные индивиды, либо группы людей, например, семьи. Фирмы и рынки — всегда начинают с анализа рынка, потому что рынок — эта та микросреда, где находятся другие микросубъекты. Домашнее хозяйство, то есть человек, и фирма находятся на рынке. Все экономические высказывания можно разделить на две группы: позитивные и нормативные. Что такое позитивные экономические высказывания? Позитивные экономические высказывания — это описательные высказывания. Они свободны от субъективных оценочных суждений, а нормативные высказывания дают оценки и рекомендации. Например, если я произнесу такую фразу: в какой-то стране в каком-то году инфляция составила 20 %, — это позитивное высказывание. Не потому что нам нравится, что она 20 %, а потому что это констатация факта. Если я начну оценивать инфляцию, высказывать какую-то субъективную свою точку зрения, это будет нормативное высказывание. Важные методологические аспекты, о которых я бы хотела сказать: конечно, экономика как наука использует общенаучный метод (индукция, дедукция, анализ, синтез), но я бы сейчас хотела обратить ваше внимание не на общенаучные методы, а на специфику экономической методологии. В экономике мы используем очень много допущений, предпосылок. Есть такой знаменитый принцип: при прочих равных условиях. То есть когда мы что-то анализируем, мы абстрагируемся от чего-то другого, от каких-то, может быть, малосущественных факторов, чтобы облегчить себе условия анализа. Ну, например, очень простой случай: если цена растет, то спрос падает. Но при прочих равных условиях, потому что может быть так, что цена растет, а какие-то факторы способствуют, тем не менее, росту спроса. В экономике существует проблема причины и следствия. Я не хочу сказать, что ее нет в других науках, но у нас она может быть достаточно сложной. Мы можем наблюдать какое-то явление, тем не менее, выявить причинно-следственные связи между наблюдаемым экономическим явлением и тем, что его вызвало, бывает очень сложно. Есть такая часто встречающаяся в экономике «проблема части и целого», или «ошибка композиции». Есть свойство человеческого разума экстраполировать то, что мы наблюдаем на части явления, на все явление в целом. К сожалению, бывает так, что на части явления оно работает, на всем — нет. Например, вы предлагаете применить некий проанализированный вами опыт на одной фирме к отрасли. И здесь может возникнуть ошибка композиции. То есть в данной конкретной фирме этот опыт был успешным, а к отрасли он неприменим. Наконец, есть еще такая любимая нами абстракция — модель рационального экономического поведения homo economicus (человек экономический). То есть когда мы анализируем человека в экономике, мы исходим из того, что он, во-первых, экономический, то есть мыслит категориями издержки выгоды, во-вторых, он рациональный, то есть делает это достаточно разумно и правильно. Знаменитая кривая трансформаций, или кривая производственных возможностей, о которой я бы хотела сказать несколько слов. Что она иллюстрирует? Она иллюстрирует общий экономический подход. Она, кстати, используется и в микроэкономике, и в макроэкономике. Она иллюстрирует проблему выбора в мире ограниченных ресурсов. Пушки, масло — не случайно. Это оборонная гражданская продукция, тяжелая — легкая. Что показывает каждая точка кривой трансформации? Она показывает полное использование ресурсов. Однако при этом можно сделать выбор в пользу пушек или в пользу масла. То есть любая точка на кривой показывает полное использование ресурсов, но существует проблема выбора: какие ресурсы для производства каких товаров мы будем использовать. Точки внутри кривой трансформации — это неэффективные точки, это неполное использование ресурсов, и все точки за пределами кривой трансформации — это недостижимые точки при данных ресурсных ограничениях. Иногда говорят, что все точки кривой трансформации парето‐эффективны. Что такое парето‐эффективность? Это такое распределение, когда нельзя улучшить положение одного участника распределения, не ухудшая положение другого. В данном случае если мы хотим увеличить производство пушек, то нужно сократить производство масла, и наоборот. Именно в этом смысле все точки на кривой — парето‐эффективны. Спасибо большое! Я предлагаю вам самостоятельно подумать, а есть ли какие-то случаи, когда мы можем выйти за пределы кривой трансформации. При данных ресурсных ограничениях это невозможно, еще раз уточняю, а можно ли при каких-то других условиях преодолеть эти ресурсные ограничения? Еще раз спасибо! [БЕЗ_ЗВУКА]
