このコースについて

83,146 最近の表示

受講生の就業成果

50%

コース終了後に新しいキャリアをスタートした

67%

コースが具体的なキャリアアップにつながった
共有できる証明書
修了時に証明書を取得
100%オンライン
自分のスケジュールですぐに学習を始めてください。
柔軟性のある期限
スケジュールに従って期限をリセットします。
初級レベル
約33時間で修了
英語

受講生の就業成果

50%

コース終了後に新しいキャリアをスタートした

67%

コースが具体的なキャリアアップにつながった
共有できる証明書
修了時に証明書を取得
100%オンライン
自分のスケジュールですぐに学習を始めてください。
柔軟性のある期限
スケジュールに従って期限をリセットします。
初級レベル
約33時間で修了
英語

提供:

Placeholder

イェール大学(Yale University)

シラバス - 本コースの学習内容

コンテンツの評価Thumbs Up97%(3,078 件の評価)Info
1

1

7時間で修了

Introduction

7時間で修了
12件のビデオ (合計145分), 13 学習用教材, 5 個のテスト
12件のビデオ
Default Rules, Altering Rules and Mandatory Rules13 分
Hammer v. Sidway12 分
Ricketts v. Scothorn11 分
Bolin Farms v. American Cotton Shippers7 分
The Ex Ante and Ex Post Perspectives14 分
Williams v. Walker-Thomas Furniture - "Installment Loan"16 分
Enforcement of Money Judgments9 分
Property Rules and Liability8 分
Jacob & Youngs v. Kent15 分
Sullivan v. O'Connor - "Nose Job"22 分
The Coase Theorem7 分
13件の学習用教材
About the Course10 分
The Uniform Commercial Code5 分
The Restatement (2nd) of Contracts5 分
Pre Course Survey10 分
Filling Gaps in Incomplete Contracts (recommended)10 分
UCC §§1-102, 1-103, 2-10210 分
Hamer v. Sidway Case Decision15 分
Ricketts v. Scothorn Case Decision15 分
Bolin Farms v. American Cotton Shippers Case Decision15 分
Williams v. Walker- Thomas Furniture Case Decision15 分
Property Rules, Liability Rules and Inalienability10 分
Jacob & Youngs v. Kent Case Decision15 分
Sullivan v. O’Connor Case Decision20 分
5の練習問題
Ricketts v. Scothorn30 分
Bolin Farms v. American Cotton Shippers30 分
Williams v. Walker-Thomas Furniture30 分
Jacob & Youngs v. Kent30 分
Introduction20 分
2

2

5時間で修了

CONSIDERATION AND ITS SUBSTITUTES THE CONSIDERATION DOCTRINE I

5時間で修了
7件のビデオ (合計84分), 7 学習用教材, 6 個のテスト
7件のビデオ
Langer v. Superior Steel - "Repudiated Pension"11 分
Nominal Consideration, The Seal and the Model Written Obligation Act13 分
Cohen v. Cowles Media Co. "Journalist's Source"11 分
Apfel v Prudential-Bache Securities "Worthless Computer Technique"8 分
Jones v Star Credit11 分
Alaska Packers' Assn' v. Domenico - "Sailors' Salary Increase"16 分
7件の学習用教材
Isaac Kirksey v. Angelico Kirksey Case Decision10 分
William F. Langer v. Superior Steel Corp. Case Decision10 分
Nominal Consideration, The Seal and The Model Written Obligation Act10 分
Dan Cohen v. Cowles Media Co. Case Decision10 分
Robert C. Apfel v. Prudential–Bache Securities, Inc.10 分
Clifton Jones v. Star Credit Corp. Case Decision10 分
Alaska Packers’ Association v. Domenico Case Decision1 分
6の練習問題
Kirksey v. Kirksey30 分
Nominal Consideration30 分
Apfel v. Prudential-Bache Securities30 分
Jones v. Star Credit Corp.30 分
Alaska Packers' Association v. Domenico30 分
Consideration and its Substitutes the Consideration Doctrine I30 分
3

3

5時間で修了

CONSIDERATION AND ITS SUBSTITUTES THE CONSIDERATION DOCTRINE II

5時間で修了
6件のビデオ (合計69分), 7 学習用教材, 7 個のテスト
6件のビデオ
Wood v. Lucy, Lady Duff-Gordon - "Output Contract for Product Endorsements"10 分
Bailey v. West - "Bascom's Folly"18 分
Mills v. Wyman - "Moral Obligation" & Webb v. McGowin - "Rescuer’s Recompense"9 分
Allegheny College v. Nat. Chautauqua County Bank - "Donation"9 分
Statute of Frauds13 分
7件の学習用教材
W. M. McMichael v. Harley T. Price Case Decision10 分
Otis F. Wood v. Lucy, Lady Duff–Gordon Case Decision10 分
Howard E. Bailey v. Richard E. West Case Decision2 分
Second Restatement § 865 分
Daniel Mills v. Seth Wyman10 分
Joe Webb v. N. Floyd and Joseph F. McGowin Case Decision15 分
Allegheny College v. National Chautauqua County Bank of Jamestown Case Decision20 分
7の練習問題
McMichael v. Price30 分
Wood v. Lucy, Lady Duff-Gordon30 分
Bailey v. West30 分
Mills v. Wyman30 分
Allegheny College v. Nat. Chautauqua County Bank30 分
Statute of Frauds30 分
Consideration and its Substitutes the Consideration Doctrine II
4

4

3時間で修了

THE BARGAIN RELATIONSHIP I

3時間で修了
4件のビデオ (合計42分), 5 学習用教材, 4 個のテスト
4件のビデオ
Lucy v. Zehmer - "Joking Offer"7 分
Lefkowitz v. Great Minn. Surplus Store - "Ambiguous Offer"8 分
Leonard v. Pepsico - "Harrier Jet Ad"12 分
5件の学習用教材
Embry v. Hargadine, McKittrick Dry Goods Co. Case Decision10 分
UCC §§ 2-204, -205. -206, & -20720 分
W.O. Lucy v. A.H. Zehmer10 分
Morris Lefkowitz v. Great Minneapolis Surplus Store Case Decision10 分
John Leonard v. Pepsico, Inc. Case Decision20 分
4の練習問題
Lucy v. Zehmer30 分
Lefkowitz v. Great Minneapolis Surplus Store30 分
Leonard v. Pepsico30 分
The Bargain Relationship I

レビュー

AMERICAN CONTRACT LAW I からの人気レビュー

すべてのレビューを見る

よくある質問

さらに質問がある場合は、受講者向けヘルプセンターにアクセスしてください。